斐济消费者委员会否决了提高电价的提议

斐济

斐济消费者委员会拒绝接受目前形式的电价上涨方案，因为涨幅幅度过大、分配不公以及由此造成的深远间接经济损害，对消费者福利和经济稳定构成了不可接受的风险。

消费者委员会在提交给斐济竞争与消费者委员会的文件中建议，斐济竞争与消费者委员会必须强制进行全面的影响评估，并委托进行一项独立研究，以本文件中提供的百分比细分为基础，模拟拟议增长对不同家庭收入阶层和商业部门的精确直接和间接（通货膨胀）影响。

他们表示，应格外注意确保中低收入家庭免受过大的经济压力，同时保持斐济能源有限公司的财务可持续性。

他们表示，评估分配效应将有助于防止对弱势 消费者造成意想不到的后果，并支持公平地获得电力。

他们还建议 FCCC 要求 EFL 提供关于运营成本、燃料费用、资本支出以及拟议关税调整的预计收入的详细、分类信息。

委员会表示，这应该包括明确区分短期成本压力和长期投资需求，以便利益相关者评估拟议的增长是否必要、相称和有效实施。

他们表示，提供这种程度的透明度将使 FCCC 能够做出明智的决定，从而在 EFL 的财务可持续性和消费者的承受能力之间取得平衡。

理事会还敦促 FCCC 仔细审查 EFL 的资本投资计划，以确保任何关税上涨都是由必要的、不可避免的基础设施需求所致。

他们表示，在将成本直接转嫁给消费者之前，应该探索其他融资方案，例如政府股权出资、优惠贷款或发展伙伴支持。

他们表示，这种做法确保关税调整反映真正的运营和投资需求，而不是作为自由支配项目的默认融资机制。

他们还建议 FCCC 评估 EFL 的风险管理措施的有效性，包括其燃料和外汇对冲计划、运营效率和内部控制。

他们表示，目标是确定剩余风险在多大程度上确实需要提高关税，而不是通过内部管理来缓解。

理事会表示，这将有助于确保任何增长都针对不可避免的成本，而不是英格兰足球联赛可以控制或优化的风险。

他们表示，如果任何有限的、合理的调整获得批准，FCCC 应建立严格的 监督机制，并强制公开报告，以确保收入按预期用途使用，并 达到可靠性和效率方面的绩效基准。

委员会表示，FCCC的监管职责赋予其更高的责任，任何对拟议关税增长的评估都必须以比例性、可负担性和分配公平性的核心原则为基础。

他们表示，如果关税审批程序忽视这些原则，可能会使越来越多的斐济人享有的这项衍生权利沦为虚幻之物。

理事会补充说，他们的建议并非程序性建议，而是必要的保障措施，以确保监管决定积极保护消费者福利并维护基本权利的有效享有。